Von einer, die auszog, sich zu besaufen…Kategorie: Filme - Autor: Christian Siegel - Datum: Samstag, 07 November 2026
Originaltitel:
Supergirl
Produktionsland/jahr:
USA 2026
Bewertung:
Studio/Verleih:
Universal Pictures
Regie:
Craig Gillespie
Produzenten:
U.a. James Gunn & Peter Safran
Drehbuch:
Ana Nogueira
Filmmusik:
Claudia Sarne
Kamera:
Rob Hardy
Schnitt:
Fred Raskin & Tatiana S. Riegel
Genre:
Science Fiction/Action
Kinostart Deutschland:
25. Juni 2026
Kinostart USA:
25. Juni 2026
Laufzeit:
108 Minuten
Altersfreigabe:
FSK ab 12
Mit: Milly Alcock, David Corenswet, Eve Ridley, Matthias Shoenaerts, Diarmaid Murtagh, Ferdinand Kingsley, Emily Piggford, Bruce Lennox, Jason Momoa u.a.
Kurzinhalt:
Kara Zor-El feiert auf einem Planeten mit Roter Sonne ausgelassen ihren dreiundzwanzigsten Geburtstag, als auf einmal ein junges Mädchen, Ruthye Marye Knoll, in die Bar hineinschneit. Diese ist auf der Suche nach einem Killer, den sie dazu beauftragen will, Krem von den gelben Hügeln zu töten – jenen Mann, der ihre ganze Familie ermordet hat. Eher unfreiwillig gerät Kara in die Auseinandersetzung zwischen Ruthye und einem anderen Mann hinein. Krem, der von Ruthye erfahren hat, verfolgt die beiden am nächsten Morgen bis zu Karas Raumschiff. Beim Angriff wird Krypto von einem Giftpfeil getroffen; ohne Gegenmittel hat er nur mehr drei Tage zu leben. Nun hat Kara keine andere Wahl mehr, als sich auf die Jagd nach Krem zu machen. Dabei erleben sie nicht nur das eine oder andere Abenteuer, sondern treffen auch auf den ruchlosen Kopfgeldjäger Lobo. Doch das Versteck von Krem und seiner Bande befindet sich auf einem Planeten mit Roter Sonne…
Review:
Nun da das diesjährige Halloween-SPECiAL vorbei ist, ist es an der Zeit, ein paar der größeren Blockbuster des heurigen Kinojahres "abzuarbeiten". Den Anfang macht der zweite Film aus James Gunns DCU-Neustart. Nach dem Erfolg mit "Superman" geriet der entsprechende Motor mit "Supergirl" doch ordentlich ins Stottern (während man wiederum vor kurzem mit der HBO-Serie "Lanterns" einen Riesenerfolg feierte). Viele jener potentiellen Kinobesucher, die letztes Jahr noch für "Superman" ins Kino gelaufen sind, haben sich – aus welchen Gründen auch immer – dazu entschlossen, den Ableger rund um Kal-Els Cousine eben dort auszulassen; mich eingeschlossen. In meinem Fall war es eine Mischung daraus, dass ich – im Gegensatz zur Mehrheit – von "Superman" auch schon nicht begeistert war, dem mich schon nur teilweise ansprechendem Trailer, den ersten Reaktionen sowohl von Kritikern als auch Fans, und nicht zuletzt dem Start von HBO Max hierzulande, der bedeutete, dass ich den Film in wenigen Wochen als Teils des Abos, ohne noch weiteres zusätzliches Geld auszugeben, anschauen kann. Was ich dann auch zeitnah zur Streaming-Veröffentlichung nachgeholt habe.
Zum Zeitpunkt als ich den Film gesehen habe kannte ich die gefeierte Comic-Vorlage noch nicht (dies habe ich mittlerweile nachgeholt, ein Review folgt morgen). Rückblickend ist aber nun klar, dass man bereits mit ihrem kurzen Cameo-Auftritt am Ende von "Superman" dieser Verfilmung den Weg geebnet hat. Dabei überrascht die (dem Comic entnommenen) radikale Neuinterpretation der Figur: Denn im Gegensatz zu den bisherigen Leinwand- und Serien-Darstellungen durch Helen Slater und Melissa Benoist (die ich auch beide in den Rollen sehr geschätzt haben) ist Milly Alcocks Variante eben nicht einfach "nur" eine weibliche Version von Superman – und, als wir sie kennenlernen, alles andere als eine strahlende Heldin. Eben darin lag für mich auch die größte Stärke des Films: "Supergirl" ist eine "Origin Story" der anderen Art. Es geht nicht darum, wie eine Person Superkräfte bekommt und lernt, diese zum Wohle der "Menschheit" (oder anderen Lebensformen im Universum) anzuwenden, sondern vielmehr, wie eine Person, die bereits die längste Zeit über solche Kräfte verfügt, eben darin ihre Bestimmung findet. Oder, anders ausgedrückt: Wie Kara Zor-El zu Supergirl wird. Generell gefiel mir die hier gewählte Interpretation von Supergirl als bewusster Gegenentwurf zum strahlenden Mann aus Stahl ausgesprochen gut. Kara ist überaus problemgebeutelt, und dem Verlust ihrer gesamten Familie – und ihrer Welt – gezeichnet. Während Kal-El unter liebevollen (Adoptiv-)Eltern aufgewachsen ist, wurde Kara als Jugendliche durch die Zerstörung von Argo City ihrer gesamten Welt – sowohl buchstäblich als auch im übertragenen Sinne – beraubt. Die betreffende Szene ist mit Abstand die Beste des Films, und macht Zaras Trauma nachfühlbar.
Wie sie eben darunter leidet, stellt Milly Alcock höchst überzeugend dar. Insofern teilen sich "Superman" und "Supergirl" trotz aller Unterschiede zumindest einen gemeinsamen Aspekt: Der bzw. die Hauptdarsteller:in zählt für mich zu den größten Stärken des Films. Der Schlüssel zur gerade beschriebenen Entwicklung von Kara Zor-El zu Supergirl liegt indes in der Bekanntschaft mit dem jungen Mädchen Ruthye (von Eve Ridley ebenfalls sehr gut dargestellt), die nach der Ermordung ihrer Eltern nach Rache sinnt. Kara erkennt vieles von dem, was sie selbst zu der Person machte, die sie aktuell ist, in Ruthye wieder, und möchte es ihr ersparen, den gleichen Weg einzuschlagen. Dies führt dann schließlich auch zu einer radikalen Änderung im Vergleich zur Vorlage, über die sich vortrefflich streiten lässt (was ich aber wiederum, unabhängig davon, welches Ende man nun besser findet, durchaus interessant und reizvoll finde). In jedem Fall fand ich die Dynamik zwischen den beiden Figuren wunderbar, was sowohl am Drehbuch als auch der Chemie zwischen den beiden Darstellerinnen liegt. Was das betrifft, standen – zusammen mit der gefeierten Vorlage – die Zeichen also eigentlich auf Hit.
Leider aber plagen "Supergirl" teilweise ganz ähnliche Probleme wie den Quasi-Vorgänger. So wird auch hier zu viel Zeit auf Nebenfiguren ver(sch)wendet, die längst nicht so interessant sind, wie die Hauptfigur (und ihr Sidekick). Dies gilt insbesondere für Lobo. Zuerst einmal finde ich, dass die Tatsache, dass Aquaman hier nun in einer neuen Rolle auftaucht, den Einstieg ins DCU unnötig erschwert. Erschwerend kommt hinzu, dass Jason Momoa hier wieder einmal seine übliche Nummer abzieht. Das kann man mögen oder nicht, aus meiner Sicht hat es sich aber bereits im Verlauf der "Aquaman"-Filme zunehmend abgenutzt. Vor allem ab er wirkt die Figur in der Geschichte wie ein völliger Fremdkörper, und spielt letztendlich auch keine wichtige Rolle (kein Wunder; in der Vorlage fehlt von ihm ja jede Spur – und leider gelang es Drehbuchautorin Ana Nogueira nicht, für ihn eine Funktion in der Handlung zu finden). Ihn hier wegzulassen hätte dem Film schon mal geholfen, und erlaubt, entweder den Fokus noch stärker auf Kara und Ruthye zu legen (und ihre Geschichte zu vertiefen), oder aber Matthias Schoenaerts' Krem näher zu beleuchten. Der wirkt nämlich extrem zweckmäßig, und hinterlässt dementsprechend als völlig austauschbarer Bösewicht keinerlei Eindruck. Es hilft auch nicht, dass die Action wenig berauschend inszeniert ist (schade auch, dass man beim Kampf in der Bar statt wie im Trailer auf "Call Me" von Blondie vielmehr auf ein deutlich schwächeres Lied setzt), und gerade auch der Showdown dann enorm enttäuscht (und das selbst dann, wenn man die Vorlage noch nicht kennt; wenn man dies tut, aber umso mehr). Die Musik von Claudia Sarne ist zudem abseits des netten Hauptthemas sehr unauffällig (bis austauschbar). Und dann ist da eben noch das zuvor erwähnte Ende. Wie gesagt, es bietet durchaus Diskussionsstoff, was grundsätzlich positiv ist. Aber auch wenn ich verstehe, was man hier beabsichtigte (und man es als wichtigen Schritt auf Karas Heldenreise sehen kann – was im Kontrast zu Superman schon nicht unspannend ist), war das Ende im Comic irgendwie passender, origineller und für mich auch viel interessanter. Wie ihr wisst, bin ich niemand, der sich grundsätzlich an Änderungen zur Vorlage aufhängt. Den Vergleich muss man sich dabei aber halt unweigerlich gefallen lassen – und dabei zieht der Film in meinen Augen nun mal den Kürzeren; und dies nicht nur im Hinblick auf das Ende, sondern in allen Belangen.
Fazit:
Die Tatsache, dass ich von "Superman" im Vergleich zu vielen (den meisten?) anderen nicht übermäßig begeistert war, führt zum kuriosen Umstand, dass mir der im direkten Vergleich viel gescholtene Quasi-Nachfolger "Supergirl" ebenso gut (oder besser gesagt: mittelmäßig) gefallen konnte. Tatsächlich sehe ich bei ihnen teilweise auch die gleichen Stärken und Schwächen. Ersteres liegt für mich in erster Linie in der Darstellung – und der Darstellerin – der Titelfigur. Milly Alcocks Kara Zor-El bzw. Supergirl ist definitiv das Beste am Film, und ist hier die längste Zeit das finstere Gegenstück zum strahlenden Mann aus Stahl. Die Szene, wo man ihre tragische Vorgeschichte rund um die Zerstörung von Argo City aufrollt, war definitiv die beste des Films. Aber auch das Zusammenspiel zwischen ihr und Eve Ridleys Ruthye hatte es mir angetan. Demgegenüber fand ich auch hier einige der Nebencharaktere (insbesondere Lobo) doch eher störend, und hätte die auf sie ver(sch)wendete Zeit an anderer Stelle besser aufgehoben gesehen. Zudem kränkelt auch "Supergirl" an einem unscheinbaren Bösewicht, sowie einem doch eher schwachen Showdown, der zu viel Wert auf Spektakel legt, welches noch dazu nie auch nur ansatzweise beeindrucken kann. Was bleibt, sind gute Ansätze, und eine Milly Alcock, die sich für weitere Auftritte empfiehlt – dann aber hoffentlich mit einem besseren Drumherum.
